Les Actions de Décarbonisation dans l'industrie pharmaceutique

par PQE Group & Techniconsult Group

La décarbonisation est l'un des objectifs les plus ambitieux de ce siècle : l'effet des actions anthropiques sur les émissions de gaz à effet de serre (GES) est évident, tout comme l'impact qui en découle sur le changement climatique et les conditions météorologiques extrêmes.

La complexité du problème est énorme car les émissions de GES sont liées à presque toutes les activités d'une entreprise : processus de production, services, voyages d'affaires, déplacements domicile-travail et toutes les activités de la chaîne d'approvisionnement. C'est pourquoi le protocole sur les GES a introduit le concept de "portée" pour classer les types d'émissions:

  • Champ d'application 1 : émissions directes.
  • Champ d'application 2 : émissions indirectes provenant de la production d'électricité achetée.
  • Champ d'application 3 : autres émissions indirectes.
Decarbonization_Site Banner_1

90%

Dans le secteur pharmaceutique, quelle que soit la taille de l'entreprise, les émissions du champ d’application 3 représentent plus de 90 % du total. Cependant, agir directement sur cette catégorie est difficile. En revanche, des solutions efficaces sont envisageables pour réduire les émissions de scope 1 et de scope 2.

La décarbonisation semble être un problème insoluble, ce qui serait vrai si la valeur du scope 3 ne dépendait pas des émissions, par exemple, des chaînes d'approvisionnement et des entreprises de transport. En effet, les actions visant à réduire les émissions des champs d’applications 1 et 2 ont un effet domino sur le champ d’application 3 des organisations connectées. En d'autres termes, une réduction des émissions directes pour une entreprise génère un effet positif même sur ses parties prenantes en réduisant les émissions indirectes connexes.

Sans prendre en compte des mesures d'amélioration de l'efficacité énergétique, qui seront examinées dans le prochain thème, la décarbonisation est une question de production propre de l'énergie consommée. Dans ce cas, les centrales d'énergie renouvelable sur site sont la première option, bien que la densité de puissance et le facteur de capacité des modules photovoltaïques et des turbines éoliennes ne permettent pas de remplacer complètement les combustibles fossiles.

Par conséquent, cette action doit être combinée avec l'achat d'énergie propre et, éventuellement, de combustibles propres. Le premier est une pratique répandue, tandis que le second est limité en raison de la rareté des carburants renouvelables sur le marché, comme le bio-méthane ou l'hydrogène vert, leurs coûts sont donc élevés.

En conséquence, dans la phase actuelle de la transition énergétique, une stratégie efficace concerne l'électrification des utilisations de l'énergie, même si elle peut conduire à des solutions discutables, comme l'utilisation extensive de la technologie basée sur l'effet Joule. En effet, l'électrification n'est pas une alternative à l'efficacité énergétique, elles sont plutôt complémentaires.

Les principes ci-dessus ont été appliqués à l'étude de cas dont nous allons parler ci-après : les mesures de décarbonisation adoptées pour un projet green-field lié à une installation de médicaments stériles.

Notamment, les actions mises en œuvre peuvent être divisées en deux groupes : les mesures de décarbonisation pure, qui font l'objet du présent article, et les mesures de décarbonisation réalisées en améliorant l'efficacité énergétique de l'usine. Comme indiqué plus haut, ces dernières sont présentées dans le chapitre suivant.

La première mesure concerne une installation photovoltaïque (de plus de 85 kWp) sur le toit de l'établissement afin de réduire le montant de l'électricité achetée. Bien qu'elle ne représente que 2 % de l'énergie totale, son impact positif ne doit pas être sous-estimé en termes de décarbonisation et d'économies.

En se concentrant sur les utilisations de l'énergie, et en particulier sur celles liées au processus de production, la production d'eau pour injection (W FI) a été analysée en profondeur. Cette utilité est généralement produite par un processus de distillation qui nécessite de la vapeur et des combustibles fossiles. En revanche, cette technologie est extrêmement fiable en raison de la simplicité du processus.

Certaines alternatives sont disponibles sur le marché et permettent le remplacement partiel ou total de la vapeur par de l'électricité. Le meilleur compromis entre performance environnementale et fiabilité a été identifié dans l'osmose inverse combinée à l'électrodéionisation et à la thermocompression. Cette mesure permet de réduire de 30 % la consommation de gaz naturel pour la production de WFI, alors que la consommation d'électricité n'augmente que de 3 %.

70%+5%

L'impact total de toutes les mesures de décarbonisation conduit à une réduction des émissions de GES égale à 70 % pour le champ d'application 1 et à 5 % pour le champ d'application 2, sans tenir compte de l'énergie propre achetée.

Dans ce contexte, il convient de souligner que le client considéré est extrêmement sensible aux questions de durabilité. En effet, l'énergie achetée est entièrement produite par des sources d'énergie renouvelables certifiées par contrat.

A' cet égard, les émissions du champ d'application 2 qui représentent 10 fois celles du champ d'application 1 sont compensées.

Envie d'ensavoir plus sur la conception d'un avenir durable

Optimisez vos sites de production

Assurez-vous que votre projet d'usine répond à tous vos objectifs commerciaux et à toutes les exigences réglementaires. Contactez-nous aujourd'hui pour évaluer la conception de votre site de production, en appliquant nos trois principes clés d'optimisation des projets en termes de coûts, de délais et de qualité.

Démarrez